Для начала самим организаторам надо твердо и честно выполнять сроки регистрации,согласно Положения.
люди и привыкли-тянут до последнего и даже еще больше. ведь все равно продлят(с)
А по существу вопроса-надо прописать в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке возврат денег за регистрацию если экспонент по ЛЮБОЙ причине не сможет принять участие-все ведь до последнего состыковывают время выставки и возможность посетить её,даже увеличение в 1,5-2 раза взноса не роляет если есть возможность потерять первоначальный минимальный взнос полностью.

бардак в чем? если сразу ставить под сомнение адекватность человечества и неспособность планировать свои хотелки,то ДА!!! Но моё ИМХО-из записавшихся(а соответственно,желающих посетить выставку) только единицы будут тех,кто тупо денег дал,а потом стал ДУМАТЬ зачем он это сделал... 

вот это больше на бардак смахивает
ЗАЧEM человеку "вкладывать " деньги,если есть шанс их потерять? ЗАЧЕМ этому человеку голова,если он сначала дает деньги,а потом думает пойти или нет?

DSS
я не говорю о возврате ПОСЛЕ каталога(на деле-после завершения регистрации).

ну а Положение как и все наши Законы как дышло-как надо,так и повернут... правда всегда в интересах организаторов,а не экспонентов

6 пункт в реальности получается так-данные можно сдавать ВМЕСТЕ с результатами... ну а что-нарушения то вроде и нет,сказано же "в недельный срок". а то что 90% зканчивают регистрацию как раз за неделю,ДО выставки-это ерунда-лучше небольшой штраф заплатить,но побольше народа записать...

вот по 7 пункту я и говорю-не надо ограничиваться ТОЛЬКО смертью собаки. вариантов форс-мажора много. да и с данной трактовкой пункта владельцу умершей собаки надо столько головняков заработать чтобы забрать деньги,что проще забить и забыть.

А вот по 8 пункту нынче пошла мода у организаторов-НЕТ ГАРАНТИЙНЫХ ПИСЕМ и все тут
Кстати,как вариант-регистрировать ВСЕХ по ГАРАНТИЙНЫМ письмам. Юристы грамотно составят договор и в случае неуплаты суд и дополнительные штрафные санкции с 10-20кратной суммой... вот только это невыгодно организаторам-зачем иметь ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ головняк,если можно тупо сразу и так все свалить на плечи экспонента...а "неблагонадежных" ведь не так и много-максимум 1 % от участников,но и здесь ВСЕХ экспонентов под одну гребенку-все плохишы,способные кинуть...
Вот так и живут организаторы и экспонениты как кошка с собакой-каждый сам за себя...

Тогда

Выбирать тебе причину головной боли.

Выкладываешь анонс выставки,предполагаемых экспертов и разбиваешь породы под этих экспертов,все.И спокойно регишь желающих,в теме отписываться об изменениях,дополнениях.
Просто быть жестще.

сначала вопрос - количество экспонентов как-то влияет на репутацию клуба? Если нет, то я бы сделала так:

1) выбрала бы сама или с учетом мнений например двух экспертов-оллраундеров
2) т.е. 400 собак максимум, два ринга - можно выбирать по помещениям и парковкам
3) узнала бы предполагаемую стоимость аренды в возможных помещениях, выбрала бы по разным факторам
4) разделив стоимость на 400 участников, прибавив еще какую-то сумму, получила бы первый минимальный взнос
5) анонс, следующие взносы, увеличиваясь, дают дополнительный доход на все-равно что, тут из интересов клуба (призы, оплата ринговых бригад и т.д.)

Подчеркиваю- минимальный взнос с 400 участников должен покрыть ВСЕ расходы клуба по необходимому минимуму или даже с небольшим запасом.

я высказывалась естественно не зная всех тонкостей и нюансов. Ты уже добавляй, что считаешь нужным и необходимым. Зачем спрашивать мнение дилетантов в таком случае, общайтесь между собой и делитесь информацией. А насчет отказа в регистрации, что-то не помню, чтобы на клуб Абакана подавали жалобу за отказ в регистрации при превышении нагрузки на эксперта.

Если проанализировать жалобы и недовольство участников, то они в первую очередь касаются замены судей, неудобство расписания, отсутствия дорожек (если скользкий пол), далее по убывающей - розетки, призы, невозможность вовремя зарегистрироваться, ошибки и нерасторопность ринговых бригад.

Отредактировано Лена27 (2014-11-09 14:44)