Наталья В написал(а):НЕ АНГЕЛ
Хочу Вам ЕЩЕ РАЗ пояснить,чтобы вы не переворачивали описания по своему пониманию))
"Сто раз"уже ответила на подобные вопросы выше
Еще раз Вам я хочу повторить,я не переварачиваю в своем понимание ,я говорю то что видела,слышала и читала.
Я по моему ясно пояснила,что в описании были перечисленны именно НЕДОСТАТКИ!
Эти французы получили хор и оч.хор.,отлично.
Наталья В написал(а):если у собаки оч.хор или хор, а иногда и просто отлично- в описании отмечали недостатки.
ИМЕННО!
Вы буд то не слышите меня.
Наталья В написал(а):надо было только СЛУШАТЬ!
с этим нельзя не согласиться!
nastena написал(а):Маша, мне кажется, что он хотел сказать, что Пума для своего возраста суховата. Ведь у не действительно,практически, одни мышцы. Юниорам, да и сукам вообще свойственно присутствие подкожного жирка.
Возможно Насть еслиб он так и сказал,я бы с ним полностью согласилась,так как адекватно оцениваю своих собак,Но четко сказал "Черезмерно крепкая".
Еслиб он имел в виду мышечный корсет,то я думаю он как и про Нака сказал бы-отлично развитая мускулатура.
понятие крепость,для меня лично имеет другое значение,как и для многих других стаффистов.
Вообщем проехали...Не имеет значение,что было то было.
для нас это норма 
