Adel написал(а):Он, что прямо так и сказал, что это недостаток?
Именно.И в описании у французов были написанны только недостатки.
не имею понятия почему он так решил,поэтому и говорю сложно было понять,что он действительно знает и ценит.
Так как суждения разнились с действительностью!
Я ж говорю мож перегрелся 
Adel написал(а):Я не думаю, что хороший анатомист, как Купляускас, мог так ошибаться.
в том какой он анатомист,позволю тоже усомниться,после осмотра моей самой молоденькой стаффки,он как недостаток отметил,цитирую:
"Черезмерно крепкая для своего возраста"
Ей 1 год и 1 месяц,к ней невозможно отнести подобное высказывания,напротив она еще недостаточно развита,только только начала формироваться.Еслиб он это отметил,я бы несомненно с ним согласилась.
Я всегда объективна к судьям,так как наблюдаю их в любых породах,потаму что мне интетересно сформировать общую картину,принципы выбора и предпочтений,в независимости как он отсудит мою породу и конкретно моих собак.
Поэтому для меня,Купляускас и отличный анатомист теперь понятия не совместимые.По крайней мере в породе аст и франц.бульдогов.
Повторюсь...он отлично отсудил Мастино,и еще к примеру: Доберманов,Вот там действительно было все грамтно,четко и логично. 
Это мое мнение и впечатление от этого судьи.Ни кому не навязываю.
Отредактировано НЕ АНГЕЛ (2012-06-26 13:57)
